观察与思考

不发达国家该不该进行社会主义革命？--罗志强:改良比暴力革命好

关键词： 争鸣    胡甫臣    社会主义革命    不发达国家                                          

不发达国家该不该进行社会主义革命？

改良所得到的社会进步较之暴力革命要好---罗志强

我只能提出一些非常粗浅的看法：我是同意普列汉洛夫和王若水同志的观点的、我觉得从理论上进行讨论当然很好、但我既没有那幺好的修养和基础、另外我也感到拿马恩在彼种场合下的论述与在另一场所的论述来打架、各说各的道理没有多大意义、就象当年两派用语录争论一样。我更赞成用考查历史的办法、按“实践是检验真理的唯一标准”原则来判断是非。以中国的情况为例、大概谁也否论不了毛泽东周恩来在青年时代都是抱着救国救民追求国富民强的热血青年、但前者在潜意识中。要象帝王天子那样作一番大事的抱负早就深入了骨髓、后者由於出身于师爷世家、无形之中早就将自己界定为诸葛亮那样管事，良相那样的人物，这也就是说无论怎样高天份的人物都只能是那个时代那个生产力水平和那个时代和历史传统约束下的产物。可以试想一下、就是彭德怀那样刚正无私的人当了第一把手（如批判他的那样‘得华’）其统治办法大概也是封建集权的那一套、只是在办事上更多一点关心民间疾苦而已。因此在一个生产力落后的国家里、按照存在决定意识的原则、不但一般群众意识是落后的、其先进的精英们的意识也是受到那个社会、那样的历史个条件、那样的生产力水平局限的。因此我常常想我们现代人非常反感、非常痛恨中国近代史里面的‘毛泽东现象’--如整人的运动不断、饿死几千万人的罪恶、十年文革等’恐怕不能只归罪於毛个人品德不好，而是将它看成是在中国这样有几千年封建传统的国度里在向现代化转型时必然会出现的某种现象。也许出现的是王泽东或李泽东，这个泽东比那个泽东更枭雄一些、老百姓受的罪就更大一些而已。世界上先后出现过好多个在落后生产力条件下革命所建立的社会主义没有一个是成功的。过去有一句耳熟能详的话语‘革命是社会变革和进步的催生婆’我也曾信奉过这种话，但是摆在世人面前的却是只有在物质文明高度发展、生产力高度发达的国家里经过和平演进的方式而非在落后生产力的条件下以以暴易暴革命的方式才能建立起比较理想的社会。我在这里再举一个例子，拿越南这个国家来说、他们开国的领袖胡志明至今仍是没有争议的非常优秀的革命者、人民付出了那么大牺牲取得了民族独立、但用革命的办法却无法摆脱贫困、近年来还是在学习中国经验补上发展生产力这一课上才有大步的前进。（由於国家较小改革难度也较小、在政治改革上已走到我国前面值得我们学习）。综上所述：我还是认为由优秀的先知先觉者领导在生产力落后国家里进行的革命是不能解决好社会问题的、我们迄今找不出哪怕一个例子、如怀着美好的理想，寄托於有优秀的革命领袖、走先革命后建设的路子，由於革命领袖也是生活於落后生产力的环境之中也不可避免地受到历史的局限、最后走到领袖专政道路、拉历史的倒车。    

关于观察历史和社会现象、我服膺黄仁宇的做法，也就是不要拘泥于一事一点、而要有一个所谓的大历史观。中共当初崛起无疑也是集合了一大批的仁人志士经过流血奋斗才有后来得天下的正果。但他毕意竟是那样一个时代背景下的产物，有其先天和后天的缺陷，从先天的角度而言，从建党初开始、它就带有浓厚的封建会党、秘密结社的特点，这是历史上历代农民起义中带有黑社会性质帮会所共有的特点、如严密的纪律、下级服从上级、上级服从龙头老大、单线秘语暗号联络等等。因为只有如此这般才能生存下去并得以发展。从后天的影响而言，当初的中共是国际共产组织的一个下属支部、它很自然地要按照上级组织的工作模式运作：这就是克格勃模式，而此克式残酷严密的工作模式巳被列宁和切尔伦斯基等人发展到了极致。也就是说从组织形式对内对外的策略和手法上、它是本土和帕来品的混合物、当然也不是共产党一家才具有此特点，其实国民党当时的特务组织也是从苏俄的契卡那里学到了不少的东西。从这个角度上看就不难理解和解释后来在中共内部所出现打AB团、肃反等暴行不是偶然出现的现象。

第二、甫臣兄的论点涉及多年学术界争论不休的问题、有人简单地将之概括为胡适和鲁迅相对立的两种主张：前者用改良的办法改造中国、后者是用革命的办法改造中国。回过头来看一看、我觉得前一种办法良於后者，君不见所谓的革命、无论用多么美妙的言语去宣传去动员群众、实际上还是一种财富和权利的再分配，无非是将贫富二者换换位而已。看看如今的社会现象：通过建国后历次运动、剥夺了地主资本家的财富（说是分给了农民和工人、实则又以国家的名义收归国有）当初开国元老以及各级官员们的子孙不是多数都利用了关系和权力成了新富和新贵了么？革命总不能是打倒旧的地主资本家我耒当新的地主和新的资本家这样的事吧！再想一想、我们所经历的革命、广大民众付出了多大的惨重代价（死了几千万人、上亿人受到折腾和痛苦），我就不能不对这所谓的革命持怀疑和否定的态度，再看看周边世界的情况、凡是信奉经过残酷的阶级斗争和无产阶级专政并走上该种道路的国家无一好的下场，我就更觉得经过逐步改良所得到的社会进步较之暴力革命要好得多。对历史的发展当然不能去假设、但可设想一下，如果上世纪三十年代没有曰本的入侵、也不存在国共两党的内斗、按照民国初年就开始的共和之路走下去，今曰的中国一定要比当前的现实好得多。
    罗志强  2007-10-04

【作者: yqdht】【访问统计:】【2007年10月6日 星期六 07:41】【注册】【打印】