观察与思考

我同意胡甫臣的见解：落后国家搞了社会主义革命，并且取得了政权，不是错误。关键在于取得政权后领导人要有清醒的头脑，不能排斥而要大力发展市场经济，不能搞“一党独裁”而要充分发扬民主。如果领导集体头脑清醒，改革派占上风，在大力发展生产的基础上，做到以人为本，共同富裕，达到社会和谐，达到健全的社会主义，并不是不可能的。如果取得政权后实行消灭资本主义、搞计划经济，像我们过去搞过的那一套，那肯定是不行的。

毛泽东说“穷则思变”，我看是对的。现在的资本主义国家，工人生活较为稳定，政府可以拿出钱来用于教育、卫生事业等等，因而无产阶级可能没有强烈的推翻政府的欲望，它们可能将早走“和平发展为社会主义”的道路，而不必武装夺取政权。我曾听日本的松下幸之且讲过，在社会上谁说“松下”的坏话，他们的工人是不答应的。在这里，资本家和工人的利益结为一体了。生产关系要适应生产力发展水平，是绝对正确的。落后国家的无产阶级革命了，胜利了，它的上层建筑再去着力发展生产力，不仅十分必要，也有比资本主义社会优越的地方，如我国可能困难得多。小平同志说“社会主义可以办大事，可能是这个意思。

王若水说：夺取政权和建设社会主义不是一回事，自然是对的。但在贫穷国家无产阶级取得政权后搞社会主义建设必然失败，却并不一定。如前所说，关键在这些国家的领导要有清醒的头脑，要有正确的方针政策，调动广大人民的的积极性。中国党在前进中走过弯路。中国的社会主义建设有过不少曲折，如果总结经验，接受教训，路会走的好一些。已经革命胜利了，总不能再退回去吧：坚持马克思主义，也不能固守马恩某此结论，马克思主义也是要发展的。

将来，过渡到社会主义的道路主要可能是不流血的“和平长入”，各国社会主义的善也不会是一个样子。当然，像金正日那样靠人吃饭那不叫社会主义。

瞎写一气，算是支持你的观点，但不一定对。佩服你年事已高还在钻研理论，我不行了。

                                             赵德新（原工人日报副总编辑   ）

                                                    十月十四日