观察与思考

邓伟志：党史研究中的九种怪现象- -

                                      

    近年来，党史研究有长足的进步，可是，也存在一些值得注意的现象。
一、 活人优势现象。中国共产党的历史是在世共产党人和已故共产党人同人民群众一起创造的。不少在世人物在写党史的时候充分肯定已故共产党人的历史功绩，但也有些在世人物钻"死无对证"的空子，功往己身揽，过往人身推，出现活人欺侮死人的现象。
二、 正确无边现象。把 一些较多站在正确方面的党史人物说得处处正确。对他们过去做错了的、今天看来依然是错误的事极力加以回避，为尊者讳，为正确者藏，甚至还有文过饰非，颠倒 是非的。我曾在一篇文章中提到三本传记作者相遇的故事。A传作者对B说："您老爷子（指传主）可把俺老爷子整苦了┉┉"话没落音，C传作者对A说："您别 忘了，您老爷子（指传主）也把俺老爷子整得好苦┉┉"三人对传主整人的一面了如指掌，可是在三本传记中没有半点传主整人的影子，这完整吗？"人非圣贤，孰 能无过？"是人都应当走下神坛，把任何人神化都是错误的。
三、 一错百错现象。把党内的罪人，包括一些做过错事的人说得 一无是处。比如延安整风过程中的"抢救失足者运动"，说起整错人，就是康生如何如何。康生固然是个整人狂，可是，为时两年，"抢救"了那么多人，全是康生 一人干的？康生既不是学委（整风时成立的"学习委员会"——编者）的前几把手，也不是锄奸委的前几把手，怎么会有那么大的能耐？把坏事都推到康生头上，既 不符合历史事实，也不符合历史唯物主义原理，更不利于把教训变成共同的财富。
四、 亲人溢美现象。凡书都有校正系数，其 中有些党史人物的亲属写的长辈史，校正系数最大。他们在书中说老一辈私下里对他说过什么什么精彩的话。假定这些话是真的，不说别的，单从保密角度看，他们 的长辈的某些先见、高见，或多或少犯有泄密的错误，至少犯有不守纪律的自由主义。我这样说，不知读者以为然否？
五、 屈人无错现象。不少人在党内斗争中受过伤害，甚至遭到惨死。人们不忍心多说这些受害者的失误。可是，不忍心说他们的失误，不等于他们没有失误。在不说清他们的失误便不足以讲清历史时，就应当对历史负责，把这些受过委屈的人的失误讲出来。太阳黑子无损于太阳的光辉。
六、 发泄私愤现象。有些史书的作者"以我划线"，对于过去批评过自己的，或是与自己意见不一致的人，含沙射影。这就势必迫使对方及其后人起来还击，翻老账，"打内仗"，与大局不利，与团结有碍。
七、 以论阉史现象。研 究党史必须以中央有关党史的决议办事。可是谁都知道，决议上的结论是根据史实做出来的。一旦有新的史实被挖掘出来，结论也会随之更新。曾记否？有不少重大 结论已被修改多次。史料是"足"，结论是"履"。如今有些人削足适履，宁可阉割史实，也要死抱住老的结论不放，是欠妥的。我有位学长干了一辈子党史编辑， 得了很多大奖，年过古稀还在上班。我们称他"革命的老黄牛"。他说他是专门按上级口径砍史料的。几十年来，从他手下砍掉了许多重要史料。我们劝他编一本 《从我手上砍去的史料》。他说："那还得了！"
八、 扣大帽子现象。党史研究的政治性强，但政治性再强，它也属于研究的范畴。研究无禁区。在党史研究中最忌乱扣大帽子。因为政治性很强，才最怕乱扣政治大帽子。多年来，在党史研究领域总有人乱扣大帽子，所好的是扣得快，摘得也快。以史为鉴，大帽子还是少扣点为好。
九、 捕风捉影现象。这是有些人急于求成，"捡到篮子里就是菜"。不要说没搞清五个"W"，有时连第一个"W"是"谁"都没搞清楚就发文章，把女的说成男的，把弟弟说成哥哥，至于史实、观点，那就更混乱了。
以上九点现象从面上讲都不是普遍的，有的还不是正规的党史研究部门出版的书。不过对修史者来讲，危害是很大的。不是说古为今用吗？倘若把这种对古的态度用到今天，那可怎么办呢？      

（据《陈独秀与中国》46期，摘自中共中央党校《学习时报》第206期）

- 作者： yqdht 访问统计：　2004年11月15日, 星期一 02:12 加入博采