人文学者：“文科院士”最难评
www.zjol.com.cn 2005年12月26日 浙江在线新闻网站
钱江晚报12月24日讯 “中国社会科学院将推选首批学部委员，作为该院的最高学术称号，学部委员将为终身荣誉。”这则在昨天《人民日报》上横空出世的消息，这是否意味着今后与中国科学院、中国工程院一样，我国将拥有自己的“院士”？令记者颇感意外的是，随机采访的几位人文学者竟无人知晓此事。
首批学部委员明年2月诞生
记者从中国社会科学院办公室获悉：该院推选首批学部委员、荣誉学部委员的工作进展顺利，作为该院的最高学术称号，学部委员将为终身荣誉。同时，对符合学部委员条件的离退休老专家，将一次性授予“荣誉学部委员”称号。这意味着今后中国社科院也将与中国科学院、中国工程院一样，拥有自己的“院士”。
中国社科院于日前颁发了《中国社会科学院学部章程（草案）》及《中国社会科学院首批学部委员、荣誉学部委员推选办法》。截至记者发稿时，社科院30多个院所已有一半以上完成了匿名推选。按照所在院所人数的多少，推选人数为1至4人不等。这些候选人一旦通过了学部大会的最终认可，就将分别成为人文、马列主义、经济、国际问题、法学与民族学这5个学部的学部委员，最终结果将在2006年2月揭晓。
惊喜：“文科院士”是座里程碑
“几年前就传说要评选‘文科院士’，可一直不知道何时会正式下文，你确定这消息可靠吗？”浙江大学人文学院国际文化学院教授余潇枫总觉得该消息有点不可思议。但得到记者肯定的答复后，他略显兴奋地说：“设立‘文科院士’是社科史上的里程碑，将会激励人文社科类学者的创造力。”
清华大学美术学院教授奚静之教授等社科类专家与学者在接到记者电话后，也纷纷向记者表示：“中国目前光有理科、工科院士，评选‘文科院士’本身确实很有意义，至此在文科方面有成就的人也同样能得到认可与鼓励，对推动社科类发展有好处。”
担忧：评选像是内部粮票
伴随惊喜而来的还有担忧。与中科院、工程院院士的评选有所不同，首批学部委员要从中国社会科学院在职的、具有正高级专业技术职务的优秀专家学者中产生，各高校和社科界的其他人士并未参加。
得知此事后，浙江理工大学文化传播学院教授、作家李杭育向记者坦言：“就目前处于起步阶段的这种评选范围来看，所谓的‘文科院士’更像是一种单位内部的评选，对社会来讲没什么意义。”原上海师范大学校长杨德广也持相同看法：“既然是单位内部评选，外界无法干预，高校也可以评。但若评选的是中国的社科院士，那评选范围绝不能局限在部门，而把高校和社会各界人士排除在外，否则就不公正。凡是有相关造诣与成就的人都应该入选。”
我省专家：文科院士很难评定
“说实话，我个人认为评选‘文科院士’暂时还不是时候。”奚静之教授不无忧虑地说，“理工科成就的衡量好歹还有一些硬指标，文科的衡量标准实在很难制定。一本书写得好还是不好，不同的人有不同的看法，容易众说纷纭，因此评选过程也容易产生拉关系等弊端。”
而余潇枫教授则认为：“我心目中的‘文科院士’应该既与世界接轨又有中国特色，可不能因为不懂英语等条条框框就丧失评选资格。要是不会用英语写作的中国人，用中文写成的书能被翻译成各种语言广为流传，他就是当之无愧的‘院士’。而且评选过程中要防止‘马太效应’，学术面前人人平等，别让年轻人丧失入选资格，二十几岁的年轻人照样可以当‘文科院士’。”
“出产地”仅限社科院总部
昨天下午，记者就此“文科院士”新闻的“出产地”问题专门致电中国社会科学院新闻办公室，接电话的新闻办工作人员张大伟解释道：“首批学部委员必须是中国社会科学院在职的，具有正高级专业技术职务的优秀专家学者，而省市社科院虽是本院兄弟单位，但因没有隶属关系，其专家学者并未列入评选对象。”
●延伸阅读
学部委员
新中国成立初期，中国科学院设哲学社会科学部，与自然科学一样，实行学部委员制。
中国科学院于1955年成立了物理学数学化学部、生物学地学部、技术科学部和哲学社会科学部，首批学部委员有233名，其中自然科学方面的学部委员172名，哲学社会科学学部委员61名，郭沫若、翦伯赞、范文澜、郑振铎、吕叔湘等许多著名学者都是当年的学部委员，如今健在的学部委员还有于光远、季羡林等。
1977年，哲学社会科学学部从中国科学院中分离出去，成立了中国社会科学院，社会科学家由此无缘参与学部委员的增选。1994年，国务院决定中国科学院学部委员改称为中国科学院院士。
来源： 浙江在线-钱江晚报 作者： 沈蒙和
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4270538