据生物频道http://www.bioon.com/biology/talent/chinese/200412/84888.html 来源:南方周末
再受瞩目
11月18日,世界顶级科技杂志《自然·中国之声》刊载了一篇关于中国科技管理体制的文章,此文一出,立即在我国科技界引起巨大反响。这篇题为《中国科 技需要的根本转变:从传统人治到竞争优胜体制》的文章是由三位著名学者撰写的,中国科学院院士邹承鲁是作者之一。三学者直率地指出,中国科技发展还有根本 的体制问题没有解决:中国科技管理目前仍然停留在"人治"阶段,社会和科技界的"人际政治"在多个层面起重要或主导作用,而科技的专业优势在现有体系不能 发挥合适的作用。邹承鲁因发表此篇建议改革中国科技体制的文章而再受瞩目。
邹承鲁其人
邹承鲁,中国科学院院士,中国人工合成牛胰岛素主要贡献者之一。20余年来,因坚持抨击学术腐败、呼吁科学道德被喻为"科技界真理斗士"。1981年, 58岁的邹承鲁第一次在科学界鲜明地提出"科研道德"问题。他说,"科学研究来不得半点虚假,可是有的人却弄虚作假,用以追逐名利。个别人甚至不择手段剽 窃他人成果,就更令人不能容忍。"之后20年,反对科学腐败、维护科学道德成为他科研生涯中另一个重要责任。2001年,在那场"核酸风波"中,邹承鲁公 开指责生化学会某专门委员会副秘书长为某核酸营养品作商业宣传。2002年,他公开抨击徐荣祥"5年克隆人体器官206种"之说为伪科学。他坦言中国院士 选举最大的毛病就是不透明,他毫不留情开出清单痛陈科学领域学术腐败"七宗罪":伪造学历、工作经历;伪造或篡改原始实验数据;抄袭、剽窃他人成果;贬低 前人成果,自我夸张宣传;一稿两投甚至多投;在自己并无贡献的论文上署名;为商业广告作不符合实际的宣传。至今,年届八旬的邹承鲁仍独居于"李四光纪念馆 "。2002年,妻子李林先他而去。李林是著名地质学家李四光之女,也是一位成就卓著的院士,1950年他们相识于剑桥大学,后结为伴侣。这是一个"一家 有三个院士"的令人尊敬的家庭。
科学斗士的心里话
邹承鲁并不知道那 篇发表在英国《自然》杂志的文章引起了轰动。是记者纷至沓来的脚步告诉他,自己又一次成了新闻人物。此时的邹承鲁正在北大医院接受化疗,今年3月他被发现 患有淋巴癌。日前,他在病榻上接受了记者采访。邹老坦言,此文发表后,目前他还没感觉到什么负面影响。他说,我已经老了,不会像年轻人那样怕挨整;也不怕 在基金上封锁我,我现在也不做什么研究了。剩的那些钱,最后几年做些小项目还够用。无非是以后不给我这个奖那个奖的,我这一辈子得的奖已经够多了,真的不 需要了。我希望在我最后几年把我对科学问题的一些想法整理出来。当记者问邹老:"影响现在中国科学研究发展的最大问题到底是什么?"时邹说:科学领域的很 多事情说到底就是体制问题。现在国家对科技项目和经费的管理仍然实行计划分配体制,这种人治模式部分来自中国的历史传统,还有就是照搬苏联模式的结果。现 在来看,这种计划体制使得科研发展进入了一个非常糟糕的状态。最明显的表现就是,行政的权力过大,直接掌握大课题的项目计划和庞大的科技经费,一些大课题 甚至直接就是非专业的官员和中层行政人员主导计划的,也就是所谓的"处长政治"。在这样的制度安排下,项目和经费的取得直接取决于研究人员是否和科技官员 有更好的"合作"关系。说到"人际政治",邹老有亲身体验,他说,现在评议一个项目,说是专家评审。实际上呢,有的专家是要打引号的。一个评审组里可能只 有一两个人懂这个专业,大多数人不懂。这些评审表面上看中规中矩,无记名投票啊等等,实际上有些已经内定,即使没有内定,他也要给你种种的暗示。当然你可 以不照做,但因此会有两个可能:好一点下次不再找你作为评审专家,坏一点以后你的项目参加评审时就给你"穿小鞋"。我有过不少这样的遭遇:几年前,有一个 大学拿来一位博士毕业生的论文请我评议。我看后如实答复:论文有很多明显漏洞,如果不修改不能答辩。没关系,他们又从外校找了另外一个专家做了评议,结果 顺利通过答辩。从此,这个学校这个专业再也没有找过我评议。80年代,我是国务院学位委员会的委员,有一个大学要申请博士点,派人来北京找我,拿来了资 料,还拿了一份厚礼甚至现金。我留下资料,其他的都退了回去。从此以后他们再也不找我了。无非就是这些结果,冷落你,孤立你。其实我不觉得很孤独,因为大 多数人都是和我观点一致或接近的,虽然他们公开场合不说,但他们私下也赞同我、同情我。我能理解他们,但我也认为他们没有尽到责任。或许很多旁观者认为, 我对科技界的现状一定是很失望。实际上,我还是充满了希望的,我相信新一代领导人有长远眼光、具备解决中国科技根本问题的政治智慧。(摘自《南方周末》 11.25赵凌/文)
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=515798
|
- 评论人:未名
2007-12-16 23:29:24
|
|||
支持邹老!!!人去精神不朽!!! |
||||
|
- 评论人:匿名网友
2005-02-23 04:15:50
|
|||
|
||||
|
- 评论人:匿名网友
2005-02-02 22:22:58
|
|||
无话可说 |
||||
|
- 评论人:OldTreeGreen
2005-01-13 15:35:19
|
|||
支持邹先生的正义行为,我们普通的教授、工程师和研究人员只能独善其身,靠自己的微弱的力量支持正义的行为,抵制不正确的行为。 |
||||
|
- 评论人:IT民工
2005-01-11 10:08:47
|
|||
这个逆光,表现的很棒啊! |
||||
|
- 评论人:匿名网友
2005-01-11 10:08:44
|
|||
|
||||
|
- 评论人:横竖
2005-01-11 09:57:36
|
|||
我的修行够差劲的了。一是天资不中,二是为现实逼的不愿意说人话!我深深地理解邹承鲁先生的谔谔直言与拳拳之心。 |
||||