观察与思考

不发达国家该不该进行社会主义革命？--友人甲：条件不具备，负面作用大。

关键词： 争鸣    胡甫臣    社会主义革命    不发达国家                                          

不发达国家该不该进行社会主义革命？

不应该，条件不具备，负面作用大.---友人甲

我提几点意见供参考

       （一）、社会主义革命指什么？不仅指共产党夺取政权，应该包括从夺取政权到对整个社会的社会主义改造。按照这种解释，落后国家在条件不具备时进行社会主义革命是不符合马克思主义的。文章中曾引用马恩的两段话：“是人们的社会存在决定人们的意识。社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财务关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。……无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是绝不会出现的。”“历史清楚地表明我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是一个幻想……历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的情况还远没有成熟到可致剷除资本主义生产方式的程度……资本主义还具有很大的扩张能力。”这两段话说明了这个问题，说得非常明确。这里讲的是马克思主义的基本原理，是不能以“发展”之名加以修正的。

       （二）、撇开是否符合马克思主义不论，单就革命实践来看，落后国家在条件不具备时进行社会主义革命，对人类社会发展所起的作用也主要是负面的。苏联模式的弊病显而易见不必多说。中国急于实行无产阶级专政，急于建成社会主义采取一系列举措（三大改造、大跃进、人民公社、反右派、“文化大革命”等），也是明显的败笔。苏中等国革命后也有成绩，但是和发达国家比，和台湾、香港等地比，却差得太多了。如果不搞社会主义革命，情况可能会比现在好。
      不说对整个社会的社会主义改造，单讲夺取政权，建立了党专政、领袖专政，于国于民也是弊多利少。各种“运动”不断，人们受尽迫害，几千万人饿死，公民的民主权利被严重侵犯，不都是在党专政建立之后发生的吗？

      （三）、今后怎么办？社会主义革命--党专政已是既成事实，不能说不要就不要了。再来一次革命，社会震动太大，经济发展受影响，国家和人民受损失，而且革命之后会怎样？会不会出现暴民专政？最好还是在现有基础上逐步改革，稳步前进。

【作者: yqdht】【访问统计:】【2007年10月6日 星期六 18:02】【注册】【打印】